Постанова № 37403729, 24.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа: 5821/1280/14-п

Провадження: 3/521/878/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Південної митниці Міндоходів Доманського С. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0001/50000/14, що надійшла 03 лютого 2014 року з Південної митниці Міндоходів, відносно ОСОБА_4, згідно поштового відправлення мешкаючого: АДРЕСА_2про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2013 року у Центрі обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №RR338163465IL, яке було відправлено з Ізраїлю від громадянина ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) до України на адресу ОСОБА_2 (Україна 65069, АДРЕСА_1) серед інших речей без ознак приховування було виявлено медпрепарат «Vaben» у кількості 60 таблеток.

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 31 грудня 2013 року № 142001400-1289, переміщуваний медпрепарат «Vaben» містить у своєму складі психотропну речовину - оксазепам, яка відноситься до таблиці III списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770.

Визначити кількісний вміст діючої речовини у досліджуваному препараті немає можливості, у зв'язку з відсутністю хроматографічних стандартних зразків відповідної речовини. Розрахована вага оксазепаму у затриманій партії препарату «Vaben» згідно з маркуванням на блістері (в 1 таблетці міститься 0,01г оксазепаму) складає 0,6 г.

Згідно з вимогами п.2.1.1. ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, п.37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року № 270, виявлений медпрепарат заборонений до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Зазначений медпрепарат переміщувався через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів та засобів, що утруднюють його виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших.

На підставі вказаних обставин, посадовою особою Південної митниці Міндоходів відносно ОСОБА_4 було складено протокол про порушення митний правил №0001/50000/13, передбаченого ст. 473 МК України.

Відповідно до опису предметів від 01 січня 2014 року загальна вартість вилучених предметів становить 59 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, співробітниками митниці розгляд справи був призначений на 05 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, та ОСОБА_4 був поштою направлений один примірник протоколу, однак до суду останній не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_4 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Південної митниці Міндоходів, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно з ч.2 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також п. 2.1.1 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції та постанови КМУ від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» виявлений медичний препарат заборонений до пересилання в міжнародних поштових відправленнях.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0001/50000/14, доповідною запискою від 01 січня 2014 року, висновком № 142001400-1289 від 31 грудня 2013 року, поясненням ОСОБА_3 від 01 січня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь вини ОСОБА_4, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація та знищення товару, який був вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0001/50000/14.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 473, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації та знищення товару вилученого за протоколом № 0001/50000/14.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко