Ухвала суду № 37396218, 28.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/1488/14-ц

№ 2/521/3562/14

28 лютого 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Дельта Банк» про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з автомобіля марки LEXUS RX350, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_1 та скасувати встановлену заборону його відчуження, накладені постановами Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 07.06.2012 року, 17.10.2012 року у межах виконавчого провадження №32938927; а також скасувати арешт та розшук зазначеного автомобіля, передбачені постановою Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 23.10.2012 року у межах виконавчого провадження №39945684.

27.02.2014 року позивач подала до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування копій виконавчих проваджень № 32938927 та № 39945684 з Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також витребування відомостей про належність на праві власності ОСОБА_1 будь-якого рухомого майна з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Витребувати з Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії виконавчих проваджень № 32938927 (стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та № 39945684 (зведене виконавче провадження - стягувачі Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»).

Витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області відомості про наявність зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_1 будь-якого рухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева