Вирок № 37402720, 24.02.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/321/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Оснач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Брянка Луганської області, українця, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, мешк.: АДРЕСА_2, не судимому в порядку ст. 89 КК України,

За ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Воскресенський м. Суми, біля нічного клубу «Монті», який розташований за вище вказаною адресою, на смітнику знайшов посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС ІІ категорії, серії - НОМЕР_1, видане Сумською державною адміністрацією 06.07.1993 на ім'я громадянина ОСОБА_2, яке являється офіційним документом, після чого забрав собі.

22.10.2013 року ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, з метою подальшого використання та отримання пільг під час проїзду у залізничному транспорті вклеїв до посвідчення свою фотокартку, на якій власноруч кульковою ручкою домалював частину відбитку печатки, тобто вніс в офіційний документ неправдиві дані.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне використання підробленого посвідчення з метою отримання пільг у вигляді безоплатного проїзду у громадському транспорті, 22 жовтня 2013 року близько 15 год. 25 хв. під час слідування ОСОБА_1 у приміському поїзді№6513 сполученням «Суми - Ворожба» на дільниці слідування ст. Торопилівка - ст. Головашівка Південної залізниці, при перевірці проїзних документів, для отримання права на безкоштовний проїзд у потязі, надав провіднику вагону підроблене посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, в якому ОСОБА_1 були проведені заміна фотознімку, дорисовка кульковою ручкою відбитка печатки. При виявленні провідником вагону підробленого посвідчення ОСОБА_1 був затриманий працівниками ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт того, що він здійснив підроблення посвідчення, яке було видане на ім'я громадянина ОСОБА_2 та незаконно використав його з метою безоплатного проїзду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 і прокурор Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і прокурором прокуратури Сумського району в суді була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 роки обмеження волі. Застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, - суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_1 і прокурор прокуратури Сумського району Сумської області заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 489 (чотириста вісімдесят дев*ять) грн. за проведення експертизи.

Речові докази: посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС ІІ категорії, серії - НОМЕР_1, видане Сумською державною адміністрацією 06.07.1993 на ім'я громадянина ОСОБА_2 - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін