Рішення № 37402101, 28.02.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/214/14-ц

2/703/159/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

КС "Кредит - Союз" звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2012 року ним укладено з ОСОБА_1 кредитний договір №См-0119, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти (кредит) у сумі 6000 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом - 45% річних, терміном на 12 місяців, з кінцевим строком погашення 29.12.2013 року. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 29.12.2012 року було укладено договір поруки №См-0119-П відповідно до якого поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до неї та поручителів про стягнення з них солідарно боргу, що утворивася станом на 17.11.2013 року в сумі 9606 грн. 56 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу розглянути без представника кредитної спілки, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідачів, які згідно ст.74 ЦПК України повідомлені про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.12.2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №См-0119, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти (кредит) у сумі 6000 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом - 45% річних, терміном на 12 місяців, з кінцевим строком погашення 29.12.2013 року.

У забезпечення виконання зобов'язань по даному договору того ж дня позивачем укладено з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №См-0119-П відповідно до якого поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника.

Надану суму кредиту відповідачка ОСОБА_1 повинна була повертати згідно графіка погашення кредиту, починаючи з наступного місяця після надання кредиту до повного погашення.

Однак в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання відповідачка ОСОБА_1 не виконувала.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обгрунтованою.

Згідно розрахунку позивача станом на 17.12.2013 року заборгованість за кредитним договором №См-0119 становить 9606 грн. 56 коп. яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 5452 грн. 33 коп., відсотків - 2198 грн. 11 коп. та донарахованих відсотків - 1956 грн. 12 коп. які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 526, 554,610-612,625,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Кредит - СоюЗ" код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354789 заборгованість за кредитним договором від 29.12.2012 року №См-0119 в сумі 9606 грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Кредит - СоюЗ" код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354789 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

На заочне рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький