Вирок № 37378394, 27.02.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/483/14-к р.

1-кп/703/75/14 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнко В. В.

при секретарі Ружиної М.М.

з участю прокурора Карюк Н.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт № 12012450230000049, з угодою про примирення укладеною між потерпілим та обвинуваченим 25 січня 2014 року, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення в тому що він 31 грудня 2013 року близько 00 години 00 хвилин перебуваючи в центрі м. Сміла Черкаської області на вул.. Леніна, біля фонтану умисно, таємно та з корисливих мотивів викрав жіночу сумочку чорного кольору, належну ОСОБА_1, в якій були наступні речі: цифровий фотоапарат марки «Кенон А2200», вартістю 1000 гривень, футляр до фотоапарата вартістю 100 гривень, жіночий парфум вартістю 100 гривень, жіночий гребінець вартістю 10 гривень, дисконтні та банківські картки різних магазинів та банків, гаманець вартістю 70 гривень, із грошима в сумі близько 160 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду останній на загальну суму 1440 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст. 185 КК України.

25 січня 2014 року під час досудового розслідування, між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, яка скріплена підписами сторін відповідно до якої: ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні; щиро розкаявся у вчиненому; активно сприяв розкриттю злочину; шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_1 повністю відшкодована; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу - 850 гривень. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 та потерпіла, уклали угоду про примирення, підписали її, шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілій, повністю відшкодована, ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Під час підготовчого судового засідання судом з'ясовано в обвинуваченого ОСОБА_2, що він цілком розуміє права передбачені п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

У потерпілої судом з'ясовано, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Тому угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгодженні сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань очевидна.

Сума застави 2000 (дві тисячі) гривень згідно з ст.182 КПК України підлягає поверненню ОСОБА_2, яку він вніс на розрахунковий рахунок 37316012002339, МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області код 26261092, по вступу вироку в законну силу, в зв'язку із припиненням дії даного запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373-376, 475 КПК України, суд, -.

з а с у д и в:

Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладену 25 січня 2014 року у кримінальному провадженні № 12012450230000049 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу - 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити дотеперішній - заставу, до вступу вироку в законну силу.

Суму застави 2000 (дві тисячі) гривень , яку ОСОБА_2 вніс на розрахунковий рахунок 37316012002339, МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області код 26261092, по вступу вироку в законну силу, повернути йому у зв'язку із припиненням дії даного запобіжного заходу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: В. В. Овсієнко