Ухвала суду № 37399806, 27.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ К/800/9238/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства ,,Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом Першого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Державного підприємства ,,Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішенням, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року позов задоволено.

Застосовано до Державного підприємства ,,Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості” заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації електромережі в приміщеннях будівлі, шляхом знеструмлення та опечатування пристроїв відключення енергопостачання у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Зобов'язано Державне підприємство ,,Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості” негайно припинити роботу у приміщеннях підвального та першого поверхів адміністративної будівлі за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 60 до усунення у повному обсязі порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову першої інстанції без змін.

Відповідно до пункту 4 частини 11 статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства у даній категорії справ судове рішення апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя – доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, то і відсутні правові підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному підприємству ,,Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості” у відкритті касаційного провадження на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом Першого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Державного підприємства ,,Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Повернути Державному підприємству ,,Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості” судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 51,16 гривень, що був сплачений ним згідно платіжного доручення № 25 від 14 лютого 2014 року.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський