Ухвала суду № 37399765, 27.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ К/800/51727/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до першого заступника голови Здолбунівської районної державної адміністрації Сидорня Володимира Миколайовича, голови Здолбунівської районної державної адміністрації Шуль Віталія Степановича, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити дії, виплату моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до першого заступника голови Здолбунівської районної державної адміністрації Сидорня В. М., голови Здолбунівської районної державної адміністрації ШульВ. С., Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання рішення № 238 від 07 червня 2012 року про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити дії, виплату моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з цією ухвалою, позивачі звернулися з апеляційною скаргою на неї. Апелянти заявили клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року відмовлено позивачам у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивачі звернулися з касаційною скаргою, в якій просять його скасувати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року залишити без змін.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року.

Частиною 1 статті 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст. 170, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/3120/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва