Ухвала суду № 37399764, 24.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ В/800/748/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. перевіривши заяву Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенський край» до Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року постановою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенський край» задоволена.

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року та ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року скасовані, позов задоволений.

Визнані нечинними та скасовані податкові повідомлення-рішення Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби №0007522350 від 21.12.2012 року та №0007532350 від 21.12.2012 року.

У лютому 2014 року Дубенська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2013 року та її скасування.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України однією з підстав для подання заяви для перегляду судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

Як вбачається із поданої заяви, в ній не вказано в чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додані копії судових рішень, що підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, до заяви не додані документи щодо повноважень представника Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Керуючись ст., ст. 237, 239-239-2, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Дубенську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області про недоліки заяви щодо допуску до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенський край» до Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2013 року, надати строк для усунення цих недоліків до 25 березня 2014 року.

Роз’яснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка звернулася із заявою.

Суддя: М.В. Сірош