Ухвала суду № 37398514, 15.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2014 р.

справа № 804/7236/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Комета»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до Приватного акціонерного товариства «Комета» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Комета» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 8 ст. 183-2, ч. 2 ст. 186 КАС України Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова ухвалена в порядку скороченого провадження 25 червня 2013 року (а.с. 22-23).

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що про оскаржувану постанову дізнався 18 грудня 2013 року шляхом перегляду Веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 25 червня 2013 року копія постанови була направлена на адресу відповідача та отримана 14 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, було 27 серпня 2013 року.

Разом з тим, згідно поштового штемпеля на конверті, апеляційна скарга була подана лише 24 грудня 2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого КАС України.

З наведеного вбачається що заявником пропущено строк подання апеляційної скарги та не наведено підстав для поновлення строку які можуть бути визнані поважними.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комета» залишити без руху та встановити заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги, із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комета» - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Комета» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року, із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.Ю. Поплавський