Ухвала суду № 37398007, 28.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.02.2014 Справа №901/3889/13

За заявою Державного підприємства «Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про виправлення помилок в рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2013 та наказі господарського суду Автономної Республіки Крим 23.12.2012 по справі № 901/3889/13

за позовом Державного підприємства «Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

до відповідача Виконавчого комітету Медведівської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим

про стягнення 43066,00 грн.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Державне підприємство «Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Виконавчого комітету Медведівської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 03.09.2012 №2688 у розмірі 43066,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2013 позов задоволено та стягнуто з Виконавчого комітету Медведівської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим заборгованість у розмірі 43066,00 грн. та судовий збір у сумі 1720,50 грн.

23.12.2013 на примусове виконання рішення був виданий відповідний наказ.

26.02.2014 на адресу суду надійшла заява від позивача - Державного підприємства «Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про виправлення помилок в рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2013 та наказі господарського суду Автономної Республіки Крим 23.12.2012 по справі №901/3889/13, вказавши правильне найменування боржника «Виконавчий комітет Медведівської сільської ради» без зазначення територіальної приналежності.

Відповідно з частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно з частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно абзацу 4 пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.03.2014 на 14 годин 10 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 103).

2. Сторонам - явка.

Суддя І.А. Іщенко