Постанова № 37397928, 27.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

27.02.2014

Справа № 522/3158/14-к

№ 1-«кс»/522/3146/14

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С., при секретарі Радецькій Г.Д., за участю заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Славової Н.Р., розглянувши клопотання заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, погодженого з прокурором прокуратури м.Одеси Яворським Г.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014160020000076 від 24.02.2014р., за ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.02.2013, до СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт начальника сектору ВДСБЕЗ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Александрова О.І. про те, що на території м.Одеси знаходиться ПАТ «Одеський НПЗ» ЄДРПОУ 00152282, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Шкодова гора, 1/1. На вказаному підприємстві в наявності основні засоби, які можуть забезпечити зберігання великої кількості нафтопродуктів, зокрема ввезених контрабандним шляхом.

Дані про скоєне кримінальне правопорушення 24.02.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160020000076 та розпочато досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ПАТ «Одеський НПЗ», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ «Одеський НПЗ», зловживаючи своїм службовим становищем, використовують в процесі виробництва бензину, з метою його подальшої реалізації, 100 тис. тон нафтопродуктів, які ввезено на територію України без належного митного оформлення, чим спричинено тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до бюджету держави відповідних платежів та зборів.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що нафтопродукти, які ввезені на територію України без належного митного оформлення в подальшому зберігалися на нафтобазі за адресою: Одеська обл., Іванівський р-н, станція Буялик, на території Петрівської селищної ради південний склад ПМП в/ч 45004 Дочірнього підприємства «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол- Форвардінг» ЄДРПОУ 22484671, юридична адреса: Одеська обл., м.Березівка, вул.Шевченко,35.

Дані про надходження та реалізацію нафтопродуктів Дочірнім підприємством «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол- Форвардінг» відображаються в документах фінансово- господарської діяльності підприємства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи Дочірнього підприємства «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол- Форвардінг» мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до документації фінансово- господарської діяльності Дочірнього підприємства «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол - Форвардінг», яка відображає дані про надходження на підприємство продуктів нафтопереробки та їх подальшої реалізації, що зберігається у Дочірньому підприємстві «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол- Форвардінг», а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, заступник начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просив розгляд клопотання здійснювати без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухав думку заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка просила клопотання задовольнити, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1) перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 24.02.2014р. провадження було зареєстроване відносно службових осіб ПАТ «Одеський НПЗ», яки зловживаючи службовим становищем, використовують в процесі виробництва бензину, з метою його подальшої реалізації, 100тис. тон нафтопродуктів, які ввезено на територію України без належного митного оформлення.

При цьому попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена - ч.2 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою, або службовим становищем.

З наданих до клопотання матеріалів не вбачається яке відношення до порушеного кримінального провадження має Дочірньє підприємство «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг», доступ до документації якого, слідчий просив надати доступ.

При цьому вилучення первинної бухгалтерської документації може повністю паралізувати діяльність підприємства, що в свою чергу на цій стадії кримінального провадження є неприпустимим.

В своєму клопотанні, а також доданих до клопотання матеріалів, заступник начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, не обґрунтовує необхідність надання доступу до зазначених в клопотанні документів, та не зазначає яке саме значення до порушеного кримінального провадження можуть мати зазначені документи.

Крім того, в своєму клопотанні, слідчий не обґрунтовує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які він вважає необхідним вилучити, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Славової Н.Р., погодженого з прокурором прокуратури м.Одеси Яворським Г.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014160020000076 від 24.02.2014р., за ч.2 ст. 364 КК України - належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В клопотанні заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Славової Н.Р., погодженого з прокурором прокуратури м.Одеси Яворським Г.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014160020000076 від 24.02.2014р., за ч.2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: