Ухвала суду № 37397344, 28.02.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/2912/13-ц

2п/303/22/14

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

28 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19.12.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ кредитну заборгованість у розмірі 1 000 986 (один мільйон девятсот вісімдесят шість) гривень 47 коп., що становить 125 232, 89 Доларів США та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 79/02-2006 від 09.02.2006 року в розмірі 1 000 986 грн. 47 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки домоволодіння під № 2 у провулку Яворницького в м.Мукачево Закарпатської області з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру права власності, з наданям всіх повноважень, необхідних для продажу предмету іпотеки. Також, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра » в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ сплачений судовий збір - у розмірі 3 441 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд даного заочного рішення в зв'язку з тим, що не змогла надати суду всі свої доводи та заперечення стосовно заявленого позову, оскільки не брала участь в судовому засіданні тому що на той час хворіла і з 13.12.2013 року перебувала на лікарняному (а.с.133-137). Ця обставина не дозволила відповідачам у справі реалізувати свої процесуальні прав, та порушила принцип змагальності сторін. Неявка відповідачів у судове засідання мала поважні причини, так як останні не отримували судові повістки та не знали про час і місце розгляду справи. Таким чином, судом було прийнято рішення на підставі матеріалів та доказів, наданих позивачем, а це призвело до неповного з'ясування усіх обставин справи та прийняття рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Згідно до ст. 231 ч.1 ЦПК України, встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахувнням викладеного, вбачається, що заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.12.2013 року підлягає до скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

2із2

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити. Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.12.2013 року у цивільній справі за позовом за позовом ПАТ Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 25.06.1999 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра » в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ, р/р 29093115033509 МФО 380764, код 20025456, кредитну заборгованість у розмірі 1 000 986 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 47 коп., що становить 125 232, 89 Доларів США, яка складається: з заборгованості за кредитом - 116487, 58 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8339, 4 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 4661, 01доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 95678, 78 доларів США; та штраф - 1980 доларів США.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 79/02-2006 від 09.02.2006 року в розмірі 1 000 986 грн. 47 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки домоволодіння під № 2 у провулку Яворницького в м.Мукачево Закарпатської області: житловий будинок загальною площею 680, 9 м2, житловою площею 137, 7 м2, що розташований на земельній ділянці 1000 м2, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру права власності, з наданям всіх повноважень, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 25.06.1999 року, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент.код - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.08.1995 року на користь ПАТ КБ «Надра » в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ, р/р 3500811501501 МФО 380764, код 20025456, сплачений судовий збір - у розмірі 3 441 гривень.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 28 березня 2014 року о 13 год. 40 хв..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький