Рішення № 37397316, 28.02.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/561/14-ц

2/303/702/14

Номер ряд. стат. звіту - 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що під час проведення обстеження електроустановок ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме: пошкодження на приладі обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладу обліку. По факту виявлення даного порушення був складений Акт № 103366 від 12.03.2013 року і у відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму - 354 грн. 15 коп., що становить 983 кВт/год. недооблікованого електричного енергії. В добровільному порядку відповідачем не відшкодувано завдану шкоду в порядку та строки вказаних у розрахунку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, також подав заяву в якій вказує, що не підтримує позовні вимоги в зв'язку з погашенням відповідачем боргу в розмірі 354 грн. 15 коп. після звернення з позовом до суду, але судовий збір не відшкодовано, відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, просить стягнути з Відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та незаперечує проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а.с.17).

Відповідно до заяви представника позивача та його згодою, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідженням доказів по справі, встановлено, що відповідачем порушено правила користування електроустановок, що стверджується Актом про порушення № 103366 від 12.03.2013 року (а.с.7) та протоколом № 61 від 09.04.2013 року (а.с.8). У відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму - 354 грн. 15 коп., що становить 983,0 кВт/год. недооблікованого електричного енергії, що стверджується розрахунком (а.с.9). 25.02.2014 року відповідачем вартість недооблікованої електричної енергії в сумі 354 грн. 15 коп. погашено після відкриття провадження у суді 08.02.2014 року (а.с. 18), але позивачу сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1-3), відповідачем не відшкодовано.

2із2

Відповідно до ст. 89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки представник позивача не підтримує основні позовні вимоги в зв'язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 вартості необлікованої спожитої електроенергії в розмірі 354 грн. 15 коп. після звернення з позовом до суду, але просить стягнути судові витрати які відповідачем не відшкодовано, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача сплаченого судового збору, а в іншій частині позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 89, 158, 208, 209, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, Інд. номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Мукачівського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на р/р: 26004301076900, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356, суму сплаченого судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький