Вирок № 37396503, 27.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/724/14-к

Провадження №1-кп/629/105/14

ВИРОК

іменем України

27 лютого 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., прокурора Бурмаки В.А., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Федорівка, Барвінківського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.ч.1,4 КК України, -

встановив:

18 грудня 2013 року, ОСОБА_1, слідуючи по вул. Комінтерна, у м.Лозова Харківської області, знайшла пенсійне посвідчення без фотокартки НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2, в яке 20 грудня 2013 року вклеїла свою фотокартку, та зберігала при собі з метою подальшого використання для безоплатного проїзду у приміських електропоїздах.

23 грудня 2013 року об 17-00 годині, ОСОБА_1, на залізничному вокзалі ст.Лозова Південної залізниці, використала завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_2 Шевченківською районною державною адміністрацією, шляхом надання його до каси та придбання безкоштовного проїзного квитку №088684 на приміський електропоїзд сполученням «ст.Лозова - ст.Харків-пас.».

В цей же день ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, а саме у безкоштовному залі очікування, розташованому у будівлі залізничного вокзалу ст. Лозова і в кімнаті міліції, розташованій на вокзалі ст.Лозова Південної залізниці, при складенні рапорту про адміністративне правопорушення для підтвердження своєї особи надала пенсійне посвідчення, у якому відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи №297 від 24.12.2013 року первісний зміст пенсійного посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, було змінено шляхом повної переклейки фотографії та безкоштовний проїзний квиток №088684 на приміський електропоїзд сполученням «ст.Лозова - ст.Харків-пас.», придбаний за цим посвідченням.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла інкриміновані їй злочини при вищезазначених обставинах. У скоєному злочині щиро розкаялась. Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи показання підсудної, а також те, що інші учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом підсудної та дослідженням даних, які характеризують її особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 доведена, її дії суд кваліфікує за ст.358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення чи іншого документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків з метою його використання підроблювачем та за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, що відповідно до ч.2 ст.12 КК України, вона вчинила злочини, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Дослідженням даних про особу підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона в силу ст.89 КК України раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружена, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, даних про особу підсудної і її відношення до вчиненого, обставин вчинення злочину, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової криміналістичної експертизи №297 від 24.12.2013 року в розмірі 489 гривень.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст.100 КПК України: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, квиток №088684 від 23.12.2013 року на проїзд в приміському поїзді від ст.Лозова до ст.Харків-пас. - знищити, як такі, що не представляють цінності.

Керуючись ст.ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.ч.1,4 КК України та призначити їй покарання:

- за ст.358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 595 гривень;

- за ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

За сукупністю злочинів, в силу ст.70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 595 гривень.

Речові докази - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, квиток №088684 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової криміналістичної експертизи №297 від 24.12.2013 року в розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень, перерахувавши на р/р 31115106700015 Лозівського УДКСУ Харківської області, МФО851011, код одержувача 38053090.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя О.А. Ткаченко