Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/1156/14
УХВАЛА
12 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2014 року в задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 17 жовтня 2012 року відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
1. Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
2. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 22 лютого 2014 року.
3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 22-ц/778/1156/14
УХВАЛА
13 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Кочеткової І.В.
суддів Маловічко С.В.
Воробйової І.А.
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2014 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2014 року в задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 17 жовтня 2012 року відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2014 року вважати закінченими.
Справу призначити до слухання на 27 лютого 2014 року на 12 год. 40 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 37396015, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0828/811/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: