Вирок № 37395914, 26.02.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11029/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

за участю прокурора - Дьоміної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030002237 та №12012070170000173 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 30 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України останній звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України.

20 грудня 2013 року вироком апеляційного суду Закарпатської області вирок Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2013 року стосовно ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасовано. Призначено ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з моменту фактичного приведення у виконання вироку.

5 лютого 2014 року на адресу суду з Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області було повернуто вироки суду стосовно ОСОБА_1 від 30.09.2013 року та від 20.12.2013 року для уточнення анкетних даних особи засудженого, зокрема згідно вступних частин даних вироків засуджений ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.12.2009 року (видане повторно) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 07.12.2009 року (повторно) відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороді Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, згідно якого ОСОБА_1 народився - ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з вимоги ст.379 КПК України, приходжу до висновку, що у вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2013 р. слід виправити допущену описку щодо дати народження засудженого та вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_1»

Керуючись ст. ст. 374, 379, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2013 р. по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030002237 та №12012070170000173 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - виправити допущену описку щодо дати народження засудженого та вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_1»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Микуляк П.П.