Ухвала суду № 37395580, 26.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

26 лютого 2014 року № 826/20041/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про зупинення провадження у справі в адміністративній справі

за позовомІнспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" прозастосування заходів реагування

за участю

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: Кухар А.О. (довіреність б/н від 01.11.2013)

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2013 відкрито скорочене провадження у справі.

08.01.2014 відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання, в якому він просив суд зупинити провадження в даній справі до вирішення справи № 826/18856/13-а за позовом ТОВ "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області предметом розгляду якої є оскарження згоди Держспоживінспекції України №03/7-11130-201 від 26.11.2013, визнання незаконним та скасувати направлення на проведення перевірки № 000902 від 27.11.2013 виданого Інспекцією України з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області та визнання незаконними дій посадових осіб відповідача щодо проведення перевірки в магазині відповідача на підставі звернення спілки захисту прав споживачів Солом'янського району.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2014 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2014 справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.02.2014 підтримав клопотання щодо зупинення провадження у справі та просив суд зупинити провадження у справі до вирішення справи № 826/18856/13-а.

У судове засіданні 26.02.2014 представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що як на обґрунтування наявності підстав для застосування заходів реагування позивач посилається на факти встановлені в рамках перевірки згода та направлення на проведення якої, а також правомірність дій відповідача щодо проведення якої є предметом розгляду адміністративної справи № 826/18856/13-а, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/18856/13-а.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/20041/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про застосування заходів реагування, до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/18856/13-а.

2.Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/18856/13-а.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов