Ухвала суду № 37394691, 27.12.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

провадження № 2-с/259/237/2013

справа № 259/12397/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2013 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі: Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року по справі наказного провадження № 2-н/259/2528/2013 за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, трьох відсотків річних та індексу інфляції у розмірі 3365,78, витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень з ОСОБА_1.

До суду 24 грудня 2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 02 вересня 2013 року по справі наказного провадження № 2-н/259/2528/2013, яку ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 грудя 2013 року було прийнято до розгляду. Свої доводи щодо необхідності скасування судового наказу заявник мотивують тим, що сума заборгованості була заявником погашена у повному обсязі, що підтверджується копію наданих до суду квитанцій.

У судове засідання заявник не з'явився, був належним чином сповіщений про час розгляду справи. Представник КП «Донецькміськтепломережа» про час та дату розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин суд ухвалює рішення у відсутність стягувача на підставі наявних у справі доказів у порядку п. 6 ст. 105 - 1 ЦПК України, згідно з якою неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, відповідно до ст. 105 - 1 ЦПК України, скасуванню, оскільки існуючі відносини припускають виникнення спору про право, а наказне провадження може бути порушено лише по документально підтвердженим і безспірним вимогам.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 1, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 02 вересня 2013 року по справі наказного провадження № 2-н/259/2528/2013 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/259/2528/2013 від 02 вересня 2013 року, виданий по справі наказного провадження за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, трьох відсотків річних та індексу інфляції у розмірі 3365,78, витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень з ОСОБА_1.

Роз'яснити стягувачу - ККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Писанець