Ухвала суду № 37394663, 24.10.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

№6/259/450/2013

№ 259/9729/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013р. м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого-судді Якубенка О.Б.,

при секретарі - Заікіній - Манолі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013р. ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи її таким. Куйбишевським районним судом м.Донецька 20.09.2008р. були видані виконавчі листи по цивільній справі №2-1360 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ«Кредитпромбанк» заборгованості в розмірі 168658,71грн. У відділі ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку на примусовому виконанні знаходится виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по вищезазначеній справі. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ«Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №35ДС/00177/К09/2006-А ДУ1 від 12.09.2006р., укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до ПАТ«Дельта Банк». Просить замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа на ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання представник заявника та представники зацікавлених осіб не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.05.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (зареєстрованого в реєстрі за №1441).

Права вимоги згідно цьому договору означає всі вимоги (як існуючи, так і майбутні, як наявні, так і умовні) продавця у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, а також всі права вимоги продавця до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення, включаючи будь - які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні продавцю, щодо виконання позичальниками та/або особами, які надали забезпечення, будь - яких своїх обов'язків за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Згідно з даним договором купівлі - продажу права вимоги за кредитним договором №35ДС/00177/К09/2006-А ДУ1 від 12.09.2006р., укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що заява ПАТ «Кредитпромбанк» підлягає задоволенню.

На підставі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька від 19.09.2008р. по цивільній справі №2-1360/09 про стягнення заборгованості солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: