Ухвала суду № 37394356, 28.02.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23809/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Даніель»» про повернення коштів, стягнення неустойки,

встановив:

21 листопада 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про повернення грошових коштів, посилаючись на те, що 27 листопада 2012 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу «Свято, що наближається» №Т-4093-05 за умовами якого вкладник передав в управління банку грошові кошти в сумі 3 000 Євро строком до 26 травня 2013 року. На звернення позивача від 27 травня 2013 року повернути вклад за договором, банк взяті на себе зобов'язання не виконав, з огляду на що позивач просить стягнути з банку суму вкладу, відсотки за користування ним, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить його позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Даніель»» про повернення коштів, стягнення неустойки залишити без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: