Рішення № 37394130, 19.02.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/14239/13-ц

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

19 лютого 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 29.01.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №11111972000, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в сумі 68000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5% річних з терміном повернення до 29.01.2018р. включно. Відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 02.12.2013р. склала: кредитна заборгованість - 42737,55 грн., заборгованість по процентам - 6490,22 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 895,03 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 1366,30 грн., а всього - 51489,10 грн.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 29.01.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11111972000/П, у відповідності до якого відповідач взяв на себе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань боржника перед кредитором за вказаним кредитним договором..

В своєму позові позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 51489,10 грн., а також судові витрати в сумі 514,89 грн.

В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно кредитного договору №11111972000 від 29.01.2007р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 68000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5% річних з терміном повернення до 29.01.2018р. включно.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 02.12.2013р. склала 51489,10 грн., а саме: кредитна заборгованість - 42737,55 грн., заборгованість по процентам - 6490,22 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 895,03 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 1366,30 грн.

Згідно договору поруки №11111972000/П від 29.01.2007р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань боржника перед кредитором за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач ОСОБА_1 умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11111972000 від 29.01.2007р. в сумі 51489,10грн., а також витрати на судовий збір в сумі 514,89 грн., а всього - 52003,99 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький