Рішення № 37392523, 26.02.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/356/14-ц

провадження № 2/361/632/14

26.02.2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «Надра») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 15 червня 2007 року укладено кредитний договір № 54/П/56/2007-840, за яким станній отримав кредит у розмірі 240000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних.

Одночасно для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого вона зобов'язуються відповідати перед позивачем за належне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 та несе солідарну відповідальність за його невиконання.

Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідачі зобов'язання по кредитному договору не виконали, тому загальна сума заборгованості станом на 23 грудня 2013 року становить 384430 доларів США 41 цент, що за курсом НБУ становить 3072752 грн. 30 коп.

Представник позивача Шох С.М. у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 15 червня 2007 року укладено кредитний договір № 54/П/56/2007-840, за яким станній отримав кредит у розмірі 240000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних.

15 червня 2007 року для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 54/П/56/2007-840.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 240000 доларів США підтверджується валютним меморіальним ордером № 540 від 15 червня 2007 року з особистим підписом відповідача про їх отримання.

Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення, позичальник не виконала, тому станом на 23 грудня 2013 року сума заборгованості становить 384430 доларів США 41 цент, що за курсом НБУ становить 3072752 грн. 30 коп., у т.ч.:

- заборгованість за кредитом - 238744 долари США 27 центів (еквівалентно 1908282 грн. 95 коп.);

- заборгованість по сплаті відсотків - 96028 доларів США 48 центів (еквівалентно 767556 грн. 62 коп.);

- пеня за прострочення сплати кредиту - 25657 доларів США 67 центів (еквівалентно 205081 грн. 73 коп.);

- штраф за порушення умов кредитного договору - 24000 доларів США (еквівалентно 191832 грн.).

З метою повернення простроченої заборгованості по сплаті кредитних коштів у сумі 384430 доларів США 41 цент, 23 грудня 2013 року позивач звертався до відповідачів із досудовими вимогами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якими передбачено якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Пунктом 4.2.4. кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та солідарному стягненню з відповідачів заборгованості у розмірі 384430 доларів США 41 цент, що станом на 23 грудня 2013 року еквівалентно 3072752 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором у розмірі 384430 (триста вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) доларів США 41 цент, що станом на 23 грудня 2013 року еквівалентно 3072752 (три мільйони сімдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 30 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ЄДРПОУ 20025456, судові витрати в розмірі по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.