Рішення № 37391586, 27.02.2014, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
588/2303/13-ц
Номер документу
37391586
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 588/2303/13-ц

№ провадження 2-о/588/8/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Янова Л.М., при секретарі Горлянд С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, Кам'янська сільська рада про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кам'янка Тростянецького району помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), розміром 3,25 га, що розташована на землях Кам'янської сільрада у колективній власності САПТ ЗТ ім. Ватутіна. На випадок своєї смерті померлий заповіту не складав. Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 першої черги є заявниця та донька ОСОБА_2.

Заявниця звернулась до Тростянецької державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, але нотаріус виявив невідповідності у її прізвищі та прізвищі чоловіка. Так у свідоцтві про народження чоловіка вказано російською мовою "ОСОБА_5", сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я "ОСОБА_5" та містяться виправлення у написанні по-батькові на "ОСОБА_5", свідоцтво про смерть видане на ім.'я «ОСОБА_5». У паспорті заявниці прізвище вказано як "ОСОБА_5", замість вірного "ОСОБА_5".

Внести виправлення у паспорт та у правовстановлюючі документи чоловіка неможливо, а тому змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала доручення представляти її інтереси в суді ОСОБА_4 (а.с.11).

Представник заявниці ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд встановити факт, що сертифікат серії СМ № 0061533, на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_5 (виправлено на "ОСОБА_5") на підставі рішення Тростянецької райдержадміністрації від 26.05.1996 року № 307 на право власності на земельну частку (пай) розміром 3,25 га, що перебуває у колективній власності САПТ ім. Ватутіна, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Кам'янка Тростянецького району Сумської області. Вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_1 дійсно зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти вимог.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження на російській мові вказано, що «ОСОБА_5» та «ОСОБА_1» зареєстрували шлюб 18. 11.1969 року та прізвище присвоєне після реєстрації шлюбу на російській мові вказано «ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.8).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0061533 виданий на ім'я ОСОБА_5 та міститься виправлення у написанні по-батькові на «ОСОБА_5». Згідно цього сертифікату йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ ім. Ватутіна, розміром 3,25 га (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області вказано, що за померлим ОСОБА_3 значиться земельна ділянка частка (пай) в с. Кам'янка Тростянецького району Сумської області. Заповіт від імені померло не посвідчувався. Спадкоємцями вищезазначеного майна є дружина - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_2 (а.с.15).

Таким чином у судовому засіданні дійсно встановлено факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - сертифікату на право земельної частки.

Щодо вимоги про встановлення факту реєстрації шлюбу - то представником заявниці було надана заява в якій просить дану вимогу залишити без розгляду залишити. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.57- 60,209, 212, 214-215, 234, 235, п. 5 ч. 1 ст. 207, п.6 ч.1ст. 256, 259 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

заяву задоволено повністю.

Встановити факт, що сертифікат СМ № 0061533, на право власності на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_5 (виправлено на "ОСОБА_5") на підставі рішення Тростянецької райдержадміністрації від 26.05.1996 року № 307 на право власності на земельну частку (пай) розміром 3,25 га, що перебуває у колективній власності САПТ ім. Ватутіна, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Кам'янка Тростянецького району Сумської області.

Вимоги про встановлення факту реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Янова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37391586 ?

Документ № 37391586 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37391586 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37391586 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37391586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37391586, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 37391586, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37391586 відноситься до справи № 588/2303/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 588/2303/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37391584
Наступний документ : 37391648