588/2303/13-ц
2-о/588/8/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2014 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви у справі №588/2303/13-ц, номер провадження 2-о/588/8/14.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.12.2013 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту належності правовстановлюючого документу.
25.02.2014 року уточнила свої вимоги та просила в частині встановлення факту реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Оскільки в рішенні суд від 27.02.2014 року залишено без розгляду вимогу заявниці про встановлення факту реєстрацію шлюбу, а судовий збір нею сплачений за дві вимоги, то сплачена за квитанцією №31/61 від 16.01.2014 року сума судового збору 114,70 грн. підлягає поверненню у повному розмірі.
Керуючись ст.210 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений за платіжним дорученням №31/61 від 16.01.2014 року судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Янова Л.М.
Судове рішення № 37391584, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 27.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/2303/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: