Ухвала суду № 37391374, 12.02.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 204/6918/13-к

1-кп/204/355/13

УХВАЛА

12 лютого 2014 року Красногвардійський районний

суд м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

судді: Григоренко Д.Ю.,

судді: Токар Н.В.,

при секретарі: Плохому Є.В.,

за участю прокурора: Ткаченко С.В.,

за участю захисників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У даному судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід колегії суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, так як судом було порушено строк розгляду поданого ним клопотання про зміну запобіжного заходу, яке надійшло до суду 30.12.2013 року.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисники обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1, залишили розгляд клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Так як у заявленому клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 не навів жодну з підстав, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, а інших підстав, які виключають участь судді у кримінальному провадженні КПК України не передбачені, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну обраного запобіжного заходу, яке надійшло до суду 30.12.2013 року було розглянуто судом у першому судовому засіданні, яке відбулось після надходження клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 350 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Мащук

Суддя: Д.Ю. Григоренко

Суддя: Н.В. Токар