Ухвала суду № 37390490, 16.01.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Справа № 370/2548/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ „Альфа-Банк" звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.06.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України - ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач 1) уклали кредитний договір № 490076691 (далі за текстом - Договір).

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві 1 (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 29 136,03 дол. США.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до умов Договору, Відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві 1, кредит у сумі 29 136,03 дол. США.

У порушення умов Договору, Відповідач 1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.10.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 12 085,33 дол. США, що за курсом НБУ на 09.10.2013 року складає - 96 598,05 грн., за відсотками - 180,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1 445,13 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 12.06.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа- Банк", надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - громадянин (ка) України ОСОБА_3, (далі за текстом - Відповідач 2), уклали Договір Поруки № 490076691-П (далі за текстом - Договір поруки).

Відповідно до Договору поруки Відповідач 2, як поручитель поручається за виконання Відповідача 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

На виконання умов договору відповідачам була відправлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви до суду вимога не виконана. Тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання позивач свого представника не направив, надіслали на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника позивача, в клопотанні зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Заяв, клопотань до суду не подавав.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не прибула, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Заяв, клопотань до суду не подавала. Тому судом ухвалено здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 12.06.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490076691. Дата остаточного повернення кредиту - 12.06.2015 р. (а.с. 5-7)

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві 1 кредит у сумі 29 136,03 дол. США.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до умов Договору, Відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві 1, кредит у сумі 29 136,03 дол. США.

У порушення умов Договору, Відповідач 1, свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 09.10.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 12 085,33 дол. США, що за курсом НБУ на 09.10.2013 року складає - 96 598,05 грн., за відсотками - 180,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1 445,13 грн. (а.с. 18-19)

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 09.10.2013 року розмір неустойки становить: пеня - 2 449,43 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 19 578,29 грн.

Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфа-Банк» як клієнто-орієнтовний Банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання Відповідачами своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11% (одинадцяти відсотків), що відображено в прохальній частині позовної заяви.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 12.06.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа- Банк", та фізична особа - громадянка України ОСОБА_3, уклали Договір Поруки № 490076691-П. (а.с.9)

Відповідно до Договору поруки Відповідач 2, як поручитель поручається за виконання Відповідача 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачам 28.10.2013 р. була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.(а.с.22, )

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Коде ксу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Уклавши з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, щодо погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачів 100 196 грн. 79 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 550, 554, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 110, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 на користь Публічногого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 (п/р № 37396000000004, МФО 300346, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 100 196 (сто тисяч сто дев'яносто шість) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 на користь Публічногого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 (п/р № 37396000000004, МФО 300346, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714) в рівних частинах витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 001 (одна тисяча одна) гривня 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук