Ухвала суду № 37390440, 17.12.2013, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
370/2092/13-ц
Номер документу
37390440
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Справа № 370/2092/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Універсал Банк" (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) та просили стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 17 347 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилавсь на те, що 11 січня 2008 року між ВАТ « Універсал Банк» (Публічне акціонерне товариство "Уні версал Банк") та фізичною особою - резидентом України - ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 від 11.01.2008 року (надалі - Договір).

Відповідно до Договору та Додатку до вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредитну картку з кредитними коштами у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а Відповідач зо бов'язується повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умо вах, що передбачені Договором, Додатком до Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, шляхом надання Відповідачеві кредитних коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом.

Таким чином, станом на 21 серпня 2013 року Відповідач має за гальну заборгованість в розмірі 17 347,82 (сімнадцять тисяч триста сорок сім ) грн. 82 копійки, в тому числі : прострочена заборгованість по кредиту - 8 915,87 грн., відсотки - 7 758,10 грн., плати - 673,85 грн.

У судове засідання позивач свого представника не направив, подали через канцелярію суду письмову заяву, в якій просили розглядати справу у відсутності їх представника, позов підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив. Виклик здійснювався за зареєстрованою у встановленому законом адресою реєстрації. Тому судом вирішено заочно розглянути справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 11 січня 2008 року між ВАТ « Універсал Банк» (Публічне акціонерне товариство "Уні версал Банк") та фізичною особою - резидентом України - ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 від 11.01.2008 року.(а.с.7-17)

Відповідно до Договору та Додатку до вищевказаного Договору, Позивач надав Відповідачу кредитну картку з кредитними коштами у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а Відповідач зо бов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умо вах, що передбачені Договором, Додатком до Договору.(а.с.18)

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, шляхом надання Відповідачеві кредитних коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до Договору, Додатку до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 38 % річних, (надалі - «процентна став ка»), плата за перевищення кредитного ліміту становить 3 % від суми карткового ліміту, але не менше, ніж 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп., штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1 % від суми заборгованості, але не менше, ніж 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп.

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що Відповідач повинен сплачувати баланс заборгованос ті у терміни, вказані у додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винят ком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку Відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згід но статей 12 та 13 цього договору.

Пунктом 12.1 Договору передбачено, що видача та користування карткою вимагає окремих ви плат від її держателя (Відповідача), які вказані в додатку і повторюються в щомісячних рахунках. Річна комісія, що випливає з цих тарифів підлягає оплаті, незалежно від факту використання чи невикорис тання картки.

Відповідно до п. 13.1 Договору, якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання кар тки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосову ється на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повернен ня коштів. За основу розрахунків береться рік - 360 днів.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 21.08.2013 року Відповідач має за гальну заборгованість в розмірі 17 347,82 (сімнадцять тисяч триста сорок сім ) грн. 82 копійки, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 8 915,87 грн., відсотки - 7 758,10 грн., плати - 673,85 грн.(а.с.23-24)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Коде ксу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 17 347 грн. 82 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 110, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічногого ПАТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 17 347,82 (сімнадцять тисяч триста сорок сім гривень 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічногого ПАТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 37390440 ?

Документ № 37390440 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37390440 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37390440 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37390440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37390440, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 37390440, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37390440 відноситься до справи № 370/2092/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 370/2092/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37390378
Наступний документ : 37390460