Рішення № 37390320, 26.12.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6030/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про повернення майна, яке особа зберегла без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області на його користь безпідставно отримані кошти в сумі 16 972,97 гривен, судовий збір в розмірі 169,73 гривен, а всього 17 142,70 гривен; стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його користь безпідставно отримані кошти в сумі 151 766,81 гривен та пропорційно отриманій сумі судовий збір у сумі 1 517,67 гривен, а всього 153 284,48 гривен; стягнути з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на його користь безпідставно отримані кошти в сумі 18 747,75 гривен та пропорційно отриманій сумі судовий збір в сумі 187,48 гривен, а всього 18 935,23 гривен.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Хайлова Е.М., вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 16, 1212 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса 61001, м. Харків, пр. Московський, 60,) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 151 766,81 гривен (сто п'ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят шість гривен 81 коп.)

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса 61001, м. Харків, пр. Московський, 60,) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 судові витрати у сумі 1 517,67 гривен (одна тисяча п'ятсот сімнадцять гривен 67 коп.).

Стягнути з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 18 747,75 гривен (вісімнадцять тисяч сімсот сорок сім гривен 75 коп.)

Стягнути з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 187,48 гривен (сто вісімдесят сім гривен 48 коп.)

В інший частині позову відмовити.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 31.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко