Справа № 230/677/14-ц
№ провадження: 2/230/496/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ариничевой С.А.
при секретарі Мец Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "Ідея Банк" у січні 2014 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 9913 грн. 38 коп. та судових витрат у розмірі 229 грн. 40 коп.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.04.2008 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0177/БП1/95/0009335. Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС "Аккорд" від 01.02.2008 р. ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" придбав у КС "Аккорд" права кредитодавця. Згідно Кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 5500,00 грн. зі сплатою 43,80% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком, щомісячних платежів. Протягом строку дії Кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 10.12.2013 року складає 9913,38 грн., з яких: сума простроченого боргу - 2101,44 грн., сума прострочених процентів - 3785,02 грн., сума строкових процентів - 27,74 грн., сума пені за несвоєчасне погашення платежів - 3919,18 грн., сума віндикаційних витрат - 80,00грн. Оскільки відповідачка порушує умови договору, не повертає гроші відповідно із терміном, вказаним у договорі, позивач вимушений звернутись до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, за згодою позивача, розглядає справу заочно, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем був отриманий кредит у сумі 5500,00 грн. згідно Кредитному договору № 0177/БП1/95/0009335 (а.с. 9-10).
Згідно умов договору кредиту відповідач прийняв на себе обов'язок сплачувати відсотки, погашати заборгованість по кредиту та відсоткам, але не виконує належним чином свої обов'язки і заборгованість за договором кредиту складає 9913,38 грн. (а.с. 3)
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" рахунок № 29090500033016.980 МФО 336310 ОКПО 19390819 заборгованість по договору кредиту у сумі 9913,38 (дев'ять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 38 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.
Суддя С.А. Ариничева
Судове рішення № 37388842, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 230/677/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: