Рішення № 37388768, 26.02.2014, Єнакіївський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.02.2014
Номер справи
230/826/14-ц
Номер документу
37388768
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 230/826/14-ц

№ провадження: 2/230/533/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ариничевої С.А.

при секретарі - Мец Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що 15 серпня 2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700313924В, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49100,00 гривень, з кінцевим строком повернення до 15 серпня 2016 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31,0 % річних, але відповідач належним чином не виконує умови договору. Таким чином відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 61963,16 гривень, з якої: 38337,76 гривень - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 5683,02 гривень - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 8061,01 гривень - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 970,18 гривень - сума прострочених відсотків за користування кредитом за період з 18.12.2013 по 12.01.2014, 3730,71 гривень - пеня за прострочення кредиту, 5034,22 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 61,99 сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту, 84,26 гривень - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву у якій підтримав заявлений позов та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, про причини неявки не повідомила, а тому суд за згодою позивача розглядає справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 49100,00 грн. (а.с. 5-8).

Згідно умов договору кредиту відповідач прийняв на себе обов'язок сплачувати відсотки, погашати заборгованість по кредиту та відсоткам, але не виконує належним чином свої обов'язки і заборгованість за договором кредиту складає 61963,16 гривень, з якої: 38337,76 гривень - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 5683,02 гривень - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 8061,01 гривень - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 970,18 гривень - сума прострочених відсотків за користування кредитом за період з 18.12.2013 по 12.01.2014, 3730,71 гривень - пеня за прострочення кредиту, 5034,22 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 61,99 сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту, 84,26 гривень - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» рахунок № 29096000003086 у відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319, заборгованість по договору кредиту № R53700313924В від 15 серпня 2012 року у розмірі 61963,16 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят три) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 619,63 (шістсот дев'ятнадцять) грн. 63 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя С.А. Ариничева

Часті запитання

Який тип судового документу № 37388768 ?

Документ № 37388768 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37388768 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37388768 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37388768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37388768, Єнакіївський міський суд Донецької області

Судове рішення № 37388768, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37388768 відноситься до справи № 230/826/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 230/826/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37388766
Наступний документ : 37388769