Ухвала суду № 37387265, 27.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 лютого 2014 року справа № 912/234/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: публічного акціонерного товариства "Струмок", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка

про стягнення 370647,33 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Макаренко О.І., посвідчення № 023072 від 21.11.13;

від позивача - Кириленко О.О., довіреність № 04-4/395 від 12.02.2014;

від відповідача - Стеценко О.О., довіреність № б/н від 10.02.14.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Струмок" збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 370 647,33 грн. на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, з покладенням на відповідача судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як водокористувач, протягом періоду з 30.07.2013 р. по 20.11.2013 р., в порушення вимог ст.ст. 44, 49, 110 Водного кодексу України, самовільно видобувало корисні копалини загальнодержавного значення - підземних питних вод з артезіанської свердловини розташованої на території с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області в обсязі 20344 куб. м. Внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів відповідач заподіяв державі збитки в розмірі 370647,33 грн., які мають бути ним відшкодовані.

Ухвалою суду від 30.01.2014 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/234/14, учасників судового процесу зобов"язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.02.2014 р.

26.02.2014 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в зв"язку з розглядом Кіровоградським окружним адміністративним судом позову про визнання протиправною бездіяльності Державної служби геології та надр України щодо погодження публічному акціонерному товариству "Срумок" клопотання про надання дозволу на спеціальне водокористування. На підтвердження викладеного представником відповідача надано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 р. по справі № П/811/630/14.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача при обговоренні питання щодо зупинення провадження посилається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, обговоривши подане клопотання, суд прийшов до висновку, що розгляд справи № 912/234/14 неможливий до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи, щодо визнання протиправною бездіяльності Державної служби геології та надр України щодо погодження публічному акціонерному товариству "Струмок" клопотання про надання дозволу на спеціальне водокористування, тому розгляд справи № 912/234/14 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 912/234/14 до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи № П/811/630/14 щодо визнання протиправною бездіяльності Державної служби геології та надр України щодо погодження публічному акціонерному товариству "Срумок" клопотання про надання дозволу на спеціальне водокористування.

2. Зобов"язати сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С. Б. Колодій