Ухвала суду № 37386909, 28.02.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/784/13-ц

Провадження № 2/280/12/14

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

з участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1,

відповідача- позивача ОСОБА_2,

представника відповідача- позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від відповідача за первісним позовом та позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом надійшло клопотання про призначення комісійної судово-будівільної - технічної експертизи для усунення протиріч, які виникли при висновках окремих спеціалістів .

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст..148 ЦПК України комісійна експертиза призначається у разі складнощів при проведенні судової експертизи з технічних причин та або великої кількості об»єктів дослідження. Крім того, в матеріалах цивільної справи є в наявності лише один висновок судово- будівельно- технічної експертизи №503/11.13 від 14.11.2013 року, інші висновки судово- будівельно- технічної експертизи відсутні, тобто протиріччя на які посилається . Відповідно до ч.3,4ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта та просити суд провести експертизу у відповідній судово-експортній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 143,148 209,210,293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні відповідача -позивача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-будівільної - технічної експертизи - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча -суддя Рибнікова М.М.