Рішення № 37386894, 28.02.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/43/14-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Універсал Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 який мотивований тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит. Виконання вищевказаного договору було забезпечено договором поруки, відповіднодо якого відповідач ОСОБА_2, як поручитель, взяла на себе зобов'язання у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 кредитного договору солідарно нести відповідальність за це. В зв'зку з цим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

В суд представник позивача подав заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, просить справу слухати у його відсутність.

Відповідачі також подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

24.09.2007 року між ВАТ "Універсал Банк" ( на даний час назву змінено на ПАТ "Універсал Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14-4/2982К-07, відповідно до якого банк надав останьому кредит на суму 20400 доларів США., строк повернення якого - 23.09.2014р.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 09.10.2013р. ОСОБА_1 вищевказаний обов'язок щодо своєчасного погашення кредиту не виконала і заборгувала ПАТ "Універсал Банк" по вказаному зобов'язанню 155112грн. 13 коп., що ексвівалентно 19406 грн. доларів США та підтверджується розрахунком, наданим позивачем, відносно якого відповідачі заперечень не подали.

2

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2, яка 24.09.2007 року уклала з ВАТ "Універсал Банк" договір поруки, в силу положень ст.ст.553, 554 ЦК України та п.1.2 вказанного договору, як поручитель, зобов'язана відповідати за вимогами ВАТ "Універсал Банк", які витікають із кредитного договору №14-4/2981-07 від 24.09.2007р., тією ж мірою, що і боржник ОСОБА_1

Як вбачається із заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поданих ними до суду, відповідачі позовні вимоги визнають повністю.

Статею 174 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду і в цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено вище, матеріали справи переконливо свідчать про наявність зобов'язальних правовідносин між ОСОБА_1 та ПАТ "Універсал Банк", які витікають із укладеного між ними кредитного договору, а також про неналежне виконання зобов'язання з боку ОСОБА_1 та наявність заборгованості за кредитним договором, поручителем по якому є ОСОБА_2

З врахуванням викладеного, суд вважає, що визнання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовних вимог ПАТ "Універсал Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав зазначені позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів в пропорційному розмірі.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611,651, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.88, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54\19, код ЄДРПОУ 21133352, рах.№ 29093000203333 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором в сумі 155112 грн.13 коп. (Сто п'ятдесят п'ять тисяч сто дванадцять гривень 13 копійок).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.5419, код ЄДРПОУ 21133352, рах.№ 29093000203333 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області) судові витрати по справі:

- з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в сумі 775 грн. 56 коп. (Сімсрт сімдесят п'ять гривень 56 копійок);

- з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в сумі 775 грн. 56 коп. (Сімсрт сімдесят п'ять гривень 56 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.