Ухвала суду № 37386855, 17.02.2014, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:106/6417/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В. № провадження:22-ц/190/792/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Чистякова Т. І. ________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

17.02.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чистякова Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду АРК від 16 січня 2014 року залишено без руху у зв'язку із тим, що апелянтом не сплачено судовий збір, а у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апелянтові запропоновано усунути зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду АРК від 16 січня 2014 року було направлено ОСОБА_3 Зазначену копію було ним отримано 03 лютого 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, останнім днем виправлення недоліків є 10 лютого 2014 року. Між тим, до теперішнього часу вказані судом недоліки усунено не було.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 Цивільного процесуального кодексу України застосовуються положення ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, тобто - скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.2 ст.121, ст.295, ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2013 року визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяТ. І. Чистякова