Вирок № 37386852, 21.02.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1-кп/289/43/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М. .

при секретарі Шуба В. М.,

за участю прокурора Ревелюка С.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 12013060280000014 від 09 січня 2014 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, уродженця м.Радомишль Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого,неодруженого, не маючого утриманців, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.263 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено,що ОСОБА_1,який проживає в АДРЕСА_1 на початку березня 2013 року за невстановлених обставин,у невстановленої особи придбав гладкоствольну вогнепальну зброю - «обріз» рушниці калібру 8,4 мм. і незважаючи на загальновідому кримінально-правову заборону щодо незаконних дій зі зброєю,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переніс його до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, де без передбаченого у встановленому законом дозволу в подальшому незаконно зберігав до 09 січня 2014 року,тобто до моменту виявлення та вилучення «обрізу» працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, визнав повністю і надав суду відповідні пояснення.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 04 лютого 2014 р. в кримінальному провадженні №12013060280000014 між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості за ст.474 КПК України за умовами якої:

1. ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.263 КК України і зобов»язується:

- відшкодувати витрати на проведення судової балістичної експертизи.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік та покладанням на нього обов»язків,передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Переконавшись у тому, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю розуміє обставини, зазначені у ч.ч.4 ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474,475 КПК України.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого Законом дозволу.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 314,368-378 ,468-476 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

1. Затвердити угоду між прокурором та ОСОБА_1 про визнання винуватості від 04 лютого 2014 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12013060280000014 від 09 січня 2014 року.

2.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 слідуючі обов»язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої-інспекції.

- періодично з»являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_1 не застосовувався.

Речовий доказ по справі: «обріз» мисливської рушниці калібру 8,4мм. який зберігається в кімнаті зберігання зброї Радомишльського РВ УМВС України - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(код - 25574601 на реєстраційний рахунок - 35229005000096, банк УДК в Житомирській області МФО - 811039)судових витрат по справі за проведення балістичної експертизи в сумі - 391 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: І. М. Невмержицький