Ухвала суду № 37386640, 28.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2014 року Справа № 808/1460/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участю:

представника позивача - Бабаніна О.Є.;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області

до: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про: визнання противоправною та скасування постанови від 22.01.2014 ВП №41588442,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

У судове засідання призначене на 28.02.2014 з'явився представник позивача Бабанін О.Є. Через канцелярію до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду заперечення проти позову та клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/1460/14 до 25 березня 2014 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 25.03.2014 року о 12 год. 30 хв.

25 березня 2014 року 12:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то у 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко