Вирок № 37386405, 18.10.2013, Старобільський районний суд Луганської області

18.10.2013

Провадження 1-кп/431/219/13

Справа 431/2815/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

за участі прокурора Носаль Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження за обвинувальним актом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розспасіївка Троїцького району Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 22.07.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 08.09.2010 року за ст.. 81 КК України умовно-достроково на термін 10 місяців 21 день; 2) 30.03.2011 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.. 71 КК України остаточно 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнений28.04.2012 року за відбуття строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року о 19 годині працівниками міліції під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ст.. 177 КУпАП на вул.. Андрющенко в м. Старобільськ Луганської області. В ході проведення особистого обшуку, був виявлений та вилучений предмет, який згідно до висновків експертизи № 164 від 04.09.2013 року, є холодною зброєю колючої дії - мисливським ножем загального призначення, виготовленим саморобним способом за типом ножів мисливських загального призначення, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

17 вересня 2013 року між прокурором Носаль Т.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості і надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визвав себе винуватим у судовому провадженні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та сторони погодились на призначення покарання по ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді

240 годин громадських робіт.

У попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.. ст.. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Старобільського району Луганської області Носаль Т.О. та обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: мисливський ніж, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в УМО ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 244 гривні 50 копійок за проведену експертизу холодної зброї.

Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Носаль Тетяною Олександрівною і обвинуваченим ОСОБА_1 17.09.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт гр. України серія НОМЕР_2 виданий Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області 06.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати за проведення експертизи холодної зброї від 04.09.2013 за № 164 в розмірі 244 гривень 50 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: мисливський ніж, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в УМО ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено с підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.В. Форощук