16.07.2013
Справа 1-кп/431/166/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді Форощука О.В.,
при секретарі Солошенко О.О.,
за участі прокурора Носаль Т.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Аксай Ростовської області, РФ, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2013 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу дитячого оздоровчого табору «Чайка» в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, знайшов дикорослі рослини конопель. Маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи свій злочинний намір з декількох рослин конопель зірвав верхівкові частини та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, та поклав їх у кишеню кофти, що була на ньому. Надалі ОСОБА_1 за допомогою металевої банки висушив на вогнищі зірвані рослини конопель та перетер їх долонями, таким чином виготовив наркотичний засіб, після чого подрібнену речовину конопель поклав до газетного згортка, а згорток до кишені кофти, де незаконно зберігав вказану речовину без мети збуту.
21 червня 2013 року в 21 годину ОСОБА_1, маючи намір на незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля магазину «Вікторія» по вул.. 1 Травня в м. Старобільськ Луганської області, реалізуючи свій злочинний намір, на автомобілі марки «ВАЗ 2106» перевіз наркотичний засіб з вказаного місця до відкритої ділянки місцевості поблизу Старобільської водолікарні, розташованої по вул.. Набережна в м. Старобільськ Луганської області.
21 червня 2013 року в 22 години 17 хвилин співробітниками Старобільського РО ГУМВД України в Луганській області в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу Старобільської водолікарні було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 120/9 від 27.06.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), загальною вагою, в перерахунку на суху речовину складає 7,93 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.
10 липня 2013 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості і надійшла до суду разом із обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.
Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки зі звільненням на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо узгодженої міри покарання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_1 просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання .
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним від 10.07.2013 року відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, кримінальному кодексу України, зокрема ст.. ст.. 65, 69 КК України щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,93 грама, чотири фрагменти пластикових пляшок, гумова трубка, в яку вставлений металевий наперсток які знаходиться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.
Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Носаль Тетяною Олександрівною і обвинуваченим ОСОБА_1 10.07.2013 року.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2) Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;
3) Періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт гр. України серія НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 11.09.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 27.06.2013 року № 1201/9 в розмірі 293 гривень 40 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,93 грама, чотири фрагменти пластикових пляшок, гумова трубка, в яку вставлений металевий наперсток які знаходиться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено с підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя О.В. Форощук
Судове рішення № 37386332, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/2034/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: