Вирок № 37386231, 16.08.2013, Старобільський районний суд Луганської області

16.08.2013

Справа 1-кп/431/190/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

за участі прокурора Редько О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Старобільськ, Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не засудженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року, о 14 годині 35 хвилин, співробітниками Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області в ході проведення огляду місця події, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Старобільського районного суду від 23.07.2013 року, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1, де на території подвір'я було виявлено 138 (сто тридцять вісім) рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1405/9 від 29.07.2013, є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається лише для промислових цілей, які ОСОБА_1 незаконно вирощував.

08.07.2013 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, на городі зірвав гілку коноплі, тим самим придбав наркотичний засіб. Після чого переніс її до нежитлової частини будинку, де частину висушив на газовій плиті, та перетер руками, тим самим виготовив наркотичний засіб. Вищезазначену речовину ОСОБА_1 зберігав в сараї та нежитловій частині будинку.

24.07.2013 року, о 14 годині 35 хвилин, в ході проведення огляду місця події, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1 був вилучений канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, складає, згідно висновку експерта № 1405/9 від 29.07.2013 року 24 грама, яку останній незаконно зберігав без мети збуту, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.310 КК України.

Такі дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель понад п'ятдесяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України .

09 серпня 2013 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості і надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Остаточне покарання призначити з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та відповідно до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо узгодженої міри покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним від 09.08.2013 року відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, кримінальному кодексу України, зокрема ст.. ст.. 65, 69 КК України щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - 138 рослин канабісу (рослини складаються з кореня, стебля, листів, суцвіть); речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунок на суху речовину загальною масою 24 грами; фрагмент фольги на поверхні якого виявлені канабіоїди - діючи речовини наркотичних засобів, що отримують з рослин роду конопель; наперсток, на поверхні якого виявлені канабіоїди - діючи речовини наркотичних засобів, що отримують з рослин роду конопель; дві верхні частини пляшок, на поверхні яких виявлені канабіоїди - діючи речовини наркотичних засобів, що отримують з рослин конопель; дві верхні частини пляшок, в яких знаходились відрізані верхні частини пляшок, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Редько Ольгою Анатолієвною і обвинуваченим ОСОБА_1 09.08.2013 року.

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому узгоджене покарання у вигляді:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1)Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

3)Періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт гр. України серія НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 12.07.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів від 29.06.2013 року № 1405/9 в розмірі 367 гривень 08 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - 138 рослин канабісу (рослини складаються з кореня, стебля, листів, суцвіть); речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунок на суху речовину загальною масою 24 грами; фрагмент фольги на поверхні якого виявлені канабіоїди - діючи речовини наркотичних засобів, що отримують з рослин роду конопель; наперсток, на поверхні якого виявлені канабіоїди - діючи речовини наркотичних засобів, що отримують з рослин роду конопель; дві верхні частини пляшок, на поверхні яких виявлені канабіоїди - діючи речовини наркотичних засобів, що отримують з рослин конопель; дві верхні частини пляшок, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено с підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.В. Форощук