Ухвала суду № 37385427, 28.08.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6846/2013-ц

6/219/949/2013

УХВАЛА

27.08.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді -Погрібної Н.М.

при секретарі -Тулаїнововї О. С.,

за участю боржника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.. Артемівська справу за подання відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції звернулись з поданням про встановлення способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на квартиру в АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Артемівського МРУЮ перебуває виконавчий лист № 2-14 виданий 29.03.12р. Артемівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу у розмірі 245204,65грн.

Державним виконавцем щодо зазначеного виконавчого документа згідно ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження», направлено запити до БТІ, МРЕВ,УПФУ,ОДПІ м. Артемівська для з'ясування майнового стану боржника; згідно наявних відповідей, за боржником на праві власності рухоме майно, на яке може бути звернено стягнення, не зареєстровано. Згідно довідки БТІ м. Артемівська боржник у власності має квартиру) в АДРЕСА_1 на яку необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості за виконавчим документом.

При надходженні до ВДВС довідки щодо зареєстрованих в квартирі осіб було встановлено, що в квартирі зареєстрований неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п.4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання .

З урахуванням вищевикладеного просять суд винести рішення, яким встановити спосіб виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на квартиру в АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2.

Представник відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явились до початку судового засідання надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність , заперечень не мають, проти постановлення рішення на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на квартиру.

Суд, вислухавши боржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на квартиру слід відмовити виходячи з наступного:

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2012року, солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором ФПГ-05-250 від 04.08.2005 року в сумі 41 804.74 грн. (сорок одна тисяча вісімсот чотири грн. 74 коп.), на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.;стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором 148-ТТ№11 (ФПГ) від 25.07.2006 року в сумі 1 678.56 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят вісім грн. 56 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750;стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 11165125000 від 07.06.2007 року в сумі 199 901.35 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот одна грн. 35 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Згідно листа наданого начальником управління молодіжної політики та у спрвах дітей Артемівської міської ради, вбачається що виходячи із інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст.. ст. 17, 18 ЗУ від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства» ст.. 12 ЗУ Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей! Ст.. 176 СК України, ПКМ від 24.09.2008 року № 866»Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» , вважає не доцільним здійснювати реалізацію квартири АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що дитина зареєстрована та має житло та майно на праві користування за місцем проживання батьків.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст.176 СК України, батьки зобов'язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюються законом.

Враховуючи вище викладене суд, вважає подання відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на квартиру в АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2, задоволенню не підлягає, оскільки є не доцільним здійснювати реалізацію квартири, так як дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та має житло на праві користування за місцем проживання батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст..373ЦПК України, ст.. 176 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на квартиру в АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2, відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н. М. Погрібна