Головуючий у 1 інстанції - Черткова Н.І.
Суддя-доповідач - Блохін А. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року справа №259/58/14-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Міронової Г.М., Юрко І.В., секретаря Манаєва М.В., за участю позивача особисто розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька про залишення без розгляду від 13 січня 2014 року у справі № 259/58/14-а за позовом ОСОБА_2 до Озеранської Ірини Андріївни - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції про порушення прав при виконанні судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька про залишення без розгляду від 13 січня 2014 року у справі № 259/58/14-а за позов ОСОБА_2 до Озеранської Ірини Андріївни - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції про порушення прав при виконанні судового рішення залишено без розгляду на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України.
Зазначену ухвалу суду оскаржив позивач, подав апеляційну скаргу, яку обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Позивач у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав.
Колегія суддів, заслухала суддю-доповідача, осіб, які приймають участь у справі, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги і встановила наступне.
Відповідно до ст.99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька про залишення без розгляду від 13 січня 2014 року у справі № 259/58/14-а за позов ОСОБА_2 до Озеранської Ірини Андріївни - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції про порушення прав при виконанні судового рішення залишено без розгляду на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України.Своє рішення суд першої інстанції, мотивував тим, що позивачем не надано жодних доказів, у зв'язку з чим він пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду.
Колегія суддів зазначає, що позивачем ставилося питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови від 26.03.2013 року.
Це питання судом першої інстанції взагалі не з'ясовувалось, належної правової оцінки йому надано не було і воно фактично залишилося невирішеним. Наведені позивачем підстави пропуску строку, судом взагалі не досліджувались.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Керуючись ст.195, ст.196, ст.199, ст.202 ч.1 п.4, ст. 204, ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька про залишення без розгляду від 13 січня 2014 року у справі № 259/58/14-а - задовольнити.
Ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька про залишення без розгляду від 13 січня 2014 року у справі № 259/58/14-а за позовом ОСОБА_2 до Озеранської Ірини Андріївни - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції про порушення прав при виконанні судового рішення - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.А. Блохін
Судді: Г.М. Міронова
І.В. Юрко
Судове рішення № 37384804, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 259/58/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: