Ухвала суду № 37384160, 04.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-252/06

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2816 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2006 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року було задоволено апеляційну скаргу військової частини А 2816 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2006 року: скасовано вказану постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

16 грудня 2013 року Міністерством оборони України - особою, яка не брала участі у справі, було подано апеляційну скаргу на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2006 року, в якій апелянт просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове рішення - про відмову в задоволенні позову.

При цьому скаржником не враховано, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2006 року скасовано з прийняттям нового - про відмову в позові.

Виходячи з цього, не зрозумілими є вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу.

Крім цього, з матеріалів поданої до суду апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що за розгляд апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

З матеріалів справи судом встановлено, що даний спір має майновий характер.

Таким чином, апелянтом не надано суду докази сплати судового збору.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами та уточнення вимог апеляційної скарги з урахуванням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року.

Відповідно до ч. З ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2006 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя А.Б. Парінов