Ухвала суду № 37383748, 28.02.2014, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/9580/13-ц

Провадження № 22ц/782/374/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2014 року Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Іванова І.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 січня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 27 січня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, і апелянту було надано строк для усунення недоліків цієї скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням 28.01.2014 року. Копія ухвали отримана апелянтом та його представником, про що свідчать підписи на зворотному поштовому повідомленні 29.01.2014 року (ОСОБА_2) та 30.01.2014 року (ОСОБА_4).

До даного часу недоліки апеляційної скарги не усунені.

З цього вбачається, що апелянт тривалий час не цікавиться про рух своєї апеляційної скарги. Крім того, ніяких запитів або листів від апелянта на адресу апеляційного суду не надходило.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а тому відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 січня 2014 року вважати неподаною і повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: