Ухвала суду № 37383728, 27.02.2014, Апеляційний суд Луганської області

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
435/12573/13-ц
Номер документу
37383728
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 435/12573/13-ц

Провадження № 22ц/782/694/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ на окрему ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 січня 2014 року по справі за скаргою МСП « ОЛІТ» на рішення, дії та бездіяльність виконавчої служби Луганського МУЮ,-

встановив:

Окремою ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 січня 2014 року скаргу МСП «ОЛІС» задоволено, визнано неправомірною бездіяльність посадових осіб Артемівського ВДВС Луганського МУЮ під час виконання виконавчого листа.

Не погодившись з вказаною окремою ухвалою, Артемівський ВДВС Луганського МУЮ в особі представника-Пономарьової Ю.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати окрему ухвалу суду. Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні представник Артемівського ВДВС Луганського МУЮ не був присутній, копію ухвали суду було отримано ним лише 14.02.2014 року, про що свідчить підпис про отримання ухвали у матеріалах справи. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів після її отримання на руки.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважним,та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити строк Артемівському відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ на окрему ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ на окрему ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 січня 2014 року

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37383728 ?

Документ № 37383728 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37383728 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37383728 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37383728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37383728, Апеляційний суд Луганської області

Судове рішення № 37383728, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37383728 відноситься до справи № 435/12573/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 435/12573/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37369721
Наступний документ : 37383748