Ухвала суду № 37382754, 09.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/12753/2012 Провадження № 22-ц/772/2214/2013Головуючий в суді першої інстанції:Федчишен С.А.Категорія: 27Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 вересня 2012 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 вересня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

15 липня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 вересня 2012 року, у якій вона просить поновити строк на оскарження цієї ухвали, посилаючись на те, що ПАТ «Піреус Банк МКБ» є юридичною особою та відповідач є фізичною особою-підприємцем, а вона нещодавно взнала про цей факт, а тому даний спір підвідомчий господарському суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Підстави, вказані апелянтом у апеляційній скарзі є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: