Постанова № 37382411, 21.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 р. Справа № 804/748/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Долинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" про стягнення заборгованості в сумі 15043,68 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 р. Долинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 15043,68 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» в обслуговуючих банках на користь Державного бюджету України в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємство не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв'язку з чим існує податковий борг в загальній сумі 15043,68 грн. Оскільки податковий борг не погашений платником податків добровільно, то податкова просить примусово стягнути кошти в доход бюджету в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» зареєстровано Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області та перебуває на обліку у Долинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» має заборгованість з орендної плати за землю в сумі 15043,68 грн., яка утворилась внаслідок такого.

13.02.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» подано до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9006121487, в якій самостійно визначено суму сплати за 2013 р. в загальному розмірі 90262,08 грн., щомісячні платежі становлять 7521,84 грн.

Сума податкових зобов'язань задекларована платником податків у податковій декларації самостійно, а отже є узгодженою.

Як свідчать Розрахунок заборгованості станом на 12.12.2013 р., Довідка №8418/1100 від 23.12.2013 р. Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та Зворотній бік облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт», які містяться у справі, підприємством у визначені законодавством терміни суми податкового зобов'язання добровільно у повному обсязі не сплачені.

За таких обставин, податковий борг виник внаслідок несплати в установлені законом строки сум узгодженого податкового зобов'язання згідно податкової декларації з плати за землю №9006121487 від 13.02.2013 р., а саме: за жовтень та листопад 2013 р. нараховано 15043,68 грн. (7521,84 грн. * 2).

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» перед Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, що підлягає стягненню, становить 15043,68 грн.

Відповідно до п. п. 59.1, 59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З метою погашення боргу та відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Кіровоградській області виставлялись Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» наступні податкові вимоги №51 від 08.11.2011 р. на суму 2084,14 грн., №34 від 04.10.2012 р. на суму 6494,87 грн., №40 від 21.11.2012 р. на суму 7850,45 грн., №5 від 01.02.2013 р. на суму 9498,66 грн., які отримані підприємством.

Податкова вимога Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» за новоутвореним податковим боргом не виставлялась, оскільки податковий борг платника не переривався.

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу підприємством не сплачені, скасування податкового боргу не відбулось.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Згідно із п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» у визначений законодавством строк добровільно не сплачені самостійно зазначені та узгоджені суми орендної плати за землю за жовтень та листопад 2013 р. в загальному розмірі 15043,68 грн., суд задовольняє адміністративний позов Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» про стягнення заборгованості в сумі 15043,68 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з розрахункових рахунків в обслуговуючих банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» (ЄДРПОУ 30735166) на користь Державного бюджету України в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (р/р 34127999700160, одержувач: УДК у Долинському районі, код 23683775, установа банку ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016) у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 15043,68 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Р.З. Голобутовський