Рішення № 37382266, 05.02.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/138/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якій вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем.

Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та є студентом першого курсу теплоенергетичного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

Навчається за денною формою. Строк навчання складає 4 роки.

Також позивачка вказувала на те, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні та потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, проте відповідач в добровільному порядку таку допомогу на утримання ОСОБА_5 не надає.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, працює та отримує щомісячний прибуток, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Додатково пояснила, що ОСОБА_5 має задовільний стан здоров'я, однак не працює, власних прибутків не має, оскільки навчання позбавляє його такої можливості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Додатково пояснив, що має задовільний стан здоров`я, працює та отримує щомісячний прибуток у вигляді заробітної плати, додатково сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини та має на утриманні малолітню доньку.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина його неявки суду не відома.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без особистої участі третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема судом встановлена та обставина, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи (а.с. 5, 6) також вбачається, що останній проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, проте на період навчання тимчасово проживає за місцем навчання.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 досяг повноліття, проте є студентом першого курсу теплоенергетичного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

Навчається за денною формою. Строк навчання складає 4 роки - з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року.

В зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Виходячи з встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 у визнаному ним розмірі - 1/4 частини його заробітку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 січня 2014 року і до 30 червня 2017 року (дата закінчення навчання) при умові продовження ним навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код отримувача 38037770, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: