Рішення № 37382254, 22.01.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5836/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивача Співака А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1

Відповідні послуги їй надає позивач.

04 червня 2013 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановки, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

Вказане порушення можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку електроенергії.

В результаті порушення відповідачкою «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані збитки в розмірі 970,32 грн., які ПАТ «Миколаївобленерго» просило стягнути з ОСОБА_2 в повному обсязі.

Представник позивача Співак А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина її неявки суду не відома.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає та на підставі письмового договору від 11 травня 2010 року, а також відкритого на її ім`я особового рахунку є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1

Відповідні послуги їй надає ПАТ «Миколаївобленерго» (а.с. 12, 28, 37-39).

04 червня 2013 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановки, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

Вказане порушення можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку електроенергії.

Ці обставини знайшли своє повне відображення в акті за №D-1610 від 04 червня 2013 року за підписом трьох контролерів, підписаному відповідачкою без зауважень, іншими доказами (а.с. 5, 6, 8-11).

Своїми діями ОСОБА_2, як споживач, порушила вимоги Правил та умови договору, а тому вона відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил, п. 15 договору про користування електричною енергією зобов'язана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Порядок нарахування та розмір збитків, завданих позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика).

Згідно п. 3.3-а Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказане порушення здійснюється з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Тому розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 38,02 кВт/год.) за період з дати попереднього відключення споживача від енергопостачання, а саме з 20 березня 2013 року (оскільки з моменту відключення до дня виявлення порушення контрольний огляд приладу обліку не здійснювався) до дня виявлення порушення та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків та становить 970,32 грн.

Вказані збитки підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача 229,40 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» завдані збитки в розмірі 970 (дев`ятсот сімдесят) гривень 32 копійки, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 260343011342 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 26029024), а також в повернення 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок судових витрат, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 26002446212001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326461, ОКПО 26029024).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Вуїв О.В.