Ухвала суду № 37382083, 24.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2014 р. Справа № 5008/1745/2011

Розглянувши матеріали

За позовом Прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород

в інтересах держави в особі

Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру, м. Ужгород

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління держкомзему у Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Жнятино Мукачівського району

Про скасування п. 1 рішення Ужгородської міської ради від 16.07.2009 №1181 „Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону", зокрема, у частині затвердження для продажу у власність шляхом аукціону земельної ділянки площею 0,20 га у АДРЕСА_1;

скасування п. 1 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.09.2009 №266 „Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення" у частині затвердження стартової ціни земельної ділянки площею 0,20 га у АДРЕСА_1, яка підлягає продажу у власність шляхом аукціону;

визнання недійсним аукціону з продажу земельної ділянки площею 0,20 га в АДРЕСА_1;

визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,20 га в АДРЕСА_1 від 26.10.2009

Cуддя Якимчук Л.М.

За участі представників учасників процесу:

Прокурор -Зеленяк Е.С., старший прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода;

Від позивача 1 -не з'явився;

Від позивача 2 -Гончаров В.В., представник по дов. від 10.04.2013;

Від третьої особи на стороні позивача -Мартиняк А.В., представник по дов. від 30.01.2014;

Від відповідача 1 -не з'явився;

Від відповідача 2 -ОСОБА_2, підприємець.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся з позовом до господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Жнятино Мукачівського району про скасування п. 1 рішення Ужгородської міської ради від 16.07.2009 №1181 „Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону", зокрема, у частині затвердження для продажу у власність шляхом аукціону земельної ділянки площею 0,20 га у АДРЕСА_1; скасування п. 1 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.09.2009 №266 „Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення" у частині затвердження стартової ціни земельної ділянки площею 0,20 га у АДРЕСА_1, яка підлягає продажу у власність шляхом аукціону; визнання недійсним аукціону з продажу земельної ділянки площею 0,20 га в АДРЕСА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,20 га в АДРЕСА_1 від 26.10.2009, посилаючись на те, що на спірній земельній ділянці розташована частина споруди "Бризкальний Басейн" Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру, яка є на балансі драмтеатру як система кондиціювання будівлі драматичного театру.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру) подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду адміністративної справи №2а-2635/11, мотивуючи клопотання тим, що позов у вказаній адміністративній справі між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав подано прокурором раніше, ніж позов у даній господарській справі.

Суд дійшов висновку про відхилення вказаного клопотання, оскільки наведені заявником підстави для зупинення провадження у справі відсутні у чинному Господарському процесуальному кодексі України.

Разом з тим, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до повернення з Вищого господарського суду України матеріалів справи №5008/1417/2011, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.12.2011 провадження у даній справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі №5008/1417/2011.

У межах вказаної справи було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

- В якому технічному стані перебуває споруда "бризкальний басейн"?

- Чи виконує споруда "бризкальний басейн" функцію охолодження кондиціонерів Закарпатського Облмуздрамтеатру ?

- Чи можливий демонтаж цього об'єкту без завдання шкоди цілісності будівлі Закарпатського Облмуздрамтеатру ?

- Чи існують інші обмеження технічного характеру на земельній ділянці в м. Ужгороді, провул. Мостовий, 1-3, між будівлею театру та вулицею Л.Толстого ?

- Чи є споруда „бризкальний басейн" складовою частиною цілісного майнового комплексу театру?

- Яке функціональне призначення декоративно-бризкального басейну і двох підземних пожежних резервуарів, розташованих на прилеглій до театру території?

- Чи з'єднані декоративно-бризкальний басейн і пожежні резервуари інженерними комунікаціями з будівлею театру?

- Чи складають декоративно-бризкальний басейн і пожежні резервуари з будівлею театру єдиний інженерно-технічний комплекс?

- Чи можливий демонтаж декоративно-бризкального басейну і пожежних резервуарів без порушення належного функціонування театру з дотриманням правил пожежної безпеки і вимог законодавства щодо безпеки глядачів?

Враховуючи те, що предметом даного спору є скасування п. 1 рішення Ужгородської міської ради від 16.07.2009 №1181 у частині затвердження для продажу у власність шляхом аукціону земельної ділянки у АДРЕСА_1; скасування п. 1 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.09.2009 №266 у частині затвердження стартової ціни цієї земельної ділянки; визнання недійсним аукціону з продажу земельної ділянки в АДРЕСА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки в АДРЕСА_1, а також те, що на збірному кадастровому плані запроектованої до відведення земельної ділянки в АДРЕСА_1 графічно відображено забудову, яка за матеріалами технічного паспорту БТІ являється елементом бризкально-декоративного басейну облмуздрамтератру, результати будівельно-технічної експертизи, призначеної у межах справи №5008/1417/2011, мають вирішальне значення для даного спору.

Рішення у справі №5008/1417/2011 набрало законної сили, тому провадження у даній справі було поновлене.

Однак, у зв'язку з надходженням на адресу Вищого господарського суду України касаційної скарги Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2014, матеріали справи направлені до Вищого господарського суду України (супровідний лист № 02.5.1-02/1188/14 від 20.02.2014).

Враховуючи те, що висновок судової будівельно-технічної експертизи, що має вирішальне значення для розгляду даної справи, міститься у матеріалах справи №5008/1417/2011, то провадження у даній справі належить зупинити до повернення матеріалів справи №5008/1417/2011 з Вищого господарського суду України на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до повернення матеріалів справи №5008/1417/2011 з Вищого господарського суду України.

2. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук