Ухвала суду № 37381963, 28.02.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.02.2014р. справа № 908/2164/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій областіна ухвалу господарського суду Запорізької області від30.01.2014р. у справі№ 908/2164/13 /суддя Юлдашев О.О./за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Будкомплекс" м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулась Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.01.2014р. у справі № 908/2164/13 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали суду. В обґрунтування клопотання апелянт посилається, що ухвала винесена без участі його представника та була отримана лише 07.02.2014р. Дані обставини стали причиною пропуску подання апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Бердянської ОДПІ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 12.03.2014р. о 13:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Згідно ч. 3 ст. 106 ГПК України господарському суду Запорізької області надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчені копії ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів, постанови про визнання банкрутом.

5.Зобов'язати боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику

1.боржнику

1.ліквідатору

1.ГСЗО

1.у справу

1.ДАГС